Un expandeur trés complet (1210 sons), avec une façade éditable à souhait, je l'ai depuis sa sortie en 2002 et je n'ai jamais eut le moindre problème, les basses sont énormes et quand on rentre dans les paramètres d'édition, le p2500 devient une furieuse machine.

Pour son utilisation, elle reste trés simple, suffit d'y consacrer un peu de temps et en partant d'un son on peu en rajouter 3 autres + 2 sons prés enregistrer dans la rom, tout ce petit monde contrôlé par les 16 potars, on s'y perdrait presque, c'est une machine qui n'à pas de fin.
Avec ceci on ajoute les 50 filtres + les 2 lfo + un chorus,les effets...

cette machine dispose d'un arpegiator orienté assez tek pour les programme enregistrés, mais il est trés facile de s'en créer.

enfin au prix de l'argus et compte tenu des possibilités qu'elle offre c'est une machine à tous faire...

Le manuel est un peu complexe, il faut bien rentrer dans la machine mais c'est qu'une question de temps, pour ma part j'ai eut un peu de mal au début pour l'édition mais je me servais des sons pré-programmé et je les déformais avec les potars de la façade.

Les sons sont orientés tekno mais pour moi qui fais de la drum'n bass ils me conviennent trés bien vu que chaque son peu être additionné à un autre et que l'on peu triturer la sauce.

Les spécifications techniques sont plus qu'alléchantes avec une polyphonie de 128 voies, ses 16 potentiomètres qui sont utilisables pour commander n'importe quel synthés/expandeur ou plug-in (une télécommande MIDI quoi = SUPER!), ses 2 lignes de boutons (2x8) qu'on peut palper d'un doigt, ses 6 sorties séparées, sa sortie numérique S/PDIF compatible AES/EBU.
Le processeur est rapide, les changements de sons s'enchainent sans problème. J'en connais des bécannes (et même des réputées !) où quand t'as tourné la molette, tu patientes jusqu'à ce que le nouveau preset s'affiche... Là, c'est pas le cas, ça respire la santé et c'est bon signe.
On peut alors, en se faisant suer un peu sur la programmation de l'OS, offrir une matrice de modulation riche à souhait, et on adore alors faire des expériences surprenantes sur les filtres, les ADSR, etc... Certes, y'a pas les Fun's de chez Kurweil, mais c'est quand même bon pour s'éclater... et créer.
Bon, le processeur d'effet, lui, est en retard. C'est connu chez E-mu (nous y reviendrons)
La connexion USB est largement sous exploitée (nous y reviendrons)
Ensuite, la possibilité de mettre 3 barettes de sons en plus, c'est SUPER ! Enfin une machine que je pourrai emmener en vacances, sans que je doive sacrifier trop de place dans le coffre ! Petit plus : J'ai acheter la machine aux US, et avec son alimentation autoadaptative, pas de problème pour passer du 110V/60Hz des Ricains au 220/50Hz des Frenchies.
En démontant la machine pour y loger les ROM optionnelles, j'ai pu découvrir un grand vide dans cette caisse et un logement sur la carte mère pour une extension ? Mais j'vois pas de découpe dans le dos de la bécane, alors mirage...

L'ergonomie a très bien été pensée et ça se voit dans la réalisation ! Oui, l'ergonomie est bonne, que ce soit dans l'édition du son, dans l'utilisation du séquenceur (qui est sauvegardé une fois la machine éteinte = Yeahhhh !).
Point d'ombre, l'édition des drumKit qui reste une mirage chez EMU ! Bouhhhhh ! et une petite faiblesse au niveau de l'édition où les valeurs sont souvent des chiffres qui ne sont qu'une échelle de 0 à 127, ou des % (pas de ms, de dB, etc)
Par contre, l'utilisation de l'USB frise la correctionnelle puisqu'elle ne permet pas d'upgrader l'OS - OUI, il faut aussi les cables MIDI, le IN et le OUT (le Ying et le Yang)... On croit rêver, un comble !
Mais la machine est très, très confortable, sans devoir caler le manuel sur ses genoux. On a vite saisie la philosophie de la machine et les boutons tombent sous les doigts.
Le manuel est assez bien fait, surtout pour les nouveaux venus dans la synthèse, mais un brin trop simpliste. Ca manque un peu de consistance. Moi, j'ai un manuel en anglais vu que la bécane vient d'outre atlantique. Je ne sais pas si en France, le manuel a été traduit et avec quel qualité

Les sons sont bien faits, de bonne qualité, très nombreux, mais pas assez diversifiés.
Pour aller dans le détail, les sons style "Dance" (Bass, Drums, Perc, Fx, Lead & Pads) vont de super à très bien, les sons orchestraux vont de bien à décevant en fonction du jeu effectué. Exemple : Pour les guitares, ne pas laisser le son s'allonger, mais c'est très bien pour des arpèges rapides; Les Brass sont à fuir; Les sons symphoniques sont a proscrire ou alors à prendre avec précaution, les violons iront bien en étant noyés dans un mix, mais ne pas mettre en avant plan sous peine de faire croire que vous avez exprès mis des violons synthétiques (Hihihihi, finalement, ça peut être marrant !).
Certes, nombreux sont ceux qui s'accordent à dire que les sons sonnent froid, numérique. Mais, je trouve que ça sonne bien moi ! Vous savez, certaines bécanes sonnent, et c'est bien ce qu'on lui demande ! Prenez les TC Electronics, ils sont réputés pourleur qualité sonore et pourtant ? Oui, le Prot2500 a son grain, et pour ce qu'il est censé faire, c'est tout bon !
Les effets sont le point devenu faible de toute la planète E-MU (sauf les appareils doté de la carte RFX32 ,mais d'origine, il n'y a que le sampleur Platinium qui en est doté) puisque la concurence a fait d'énorme progrès. Donc pour les effets, 2 en // ou série en 24 bits avec une édition moyenne. Mais, pour la plupart des sons, c'est suffisant. Et ça ne sert pas à grand chose d'avoir des possibilités si on utilise les effets fournis tels quels. Je m'avancerais même à dire que les sons sont très bien car ils ne sont pas maquillés par plein d'effets dedans... Tiens, ça rime avec Roland ? J'vais encore me faire des potes, moi !
A noter que j'ai ajouté les cartes PROTOZOA et X-Lead. La Protozoa intègre les sons de la première série de proteus d'EMU, ce qui me permet d'avoir une panoplie de sons généraliste plus grande, et d'une qualité convenable. La deuxième carte est correcte, avec une orientation techno/dance. Au final, avec tous ces sons, on peut reprocher à EMU d'avoir fait des "presque" clones : basses et rebasses, percu et drums à foison avec des différences souvent macroscopiques, Lead & Pad à volonté, Fx de tous genres... Ah oui, on fait état d'une nouvelle ROM à venir, spécialisée dans les Drums et Percus (ou alors un genre Bass&Drums Roland ?)
Bref, on ajoute des ROM, mais malgré leur diversité, on a beaucoup de redits (bass, drum, etc), surtout quand on pense au prix de la barette (compter 350 € en général !!!). Mais, il faut l'avouer, la qualité est là !

Le Proteus 2500 est un modèle rack*4 avec + de 2000 sons + ceux que l'on peut créer grâce aux nombreux filtres (environ une cinquantaine).il ya 2in1o midi 1o spdif,6 sorties analogiques et 1 port USB.

Ce module me convient parfaitement pour mon style de musique,ce serait même mieux avec 1 des 13 cartes d'extantion que l'on peut rajouter(la pure phatt).On peut ajouter 3cartes au max.les effets sont très intéressants,puis après avoir bien lu le manuel l'utilisation du séquenceur est très simple,d'ailleurs je n'utilise même + le séquenceur de Cubase

Les rythmiques sont très bonnes,par contre les sons orchestraux ne sont pas nombreux.Puis avec le nombre d'effets dans la machine on peut rendre tous les instruments proche du réalisme;le son sort très bien,je n'utilise m pas d'enceinte de monitoring,juste un ampli et des enceintes hifi et le son sort impeccable.

Je peux parler de cette machine car j'ai une xl7 avec le module de son du Proteus 2500.
Ce qui revient à avoir une xl7 + un proteus 2500.
C'est un modèle rack
Il y a 32 Mb de son soit 1024 sons
Il y a 2 bus d'effet avec des reverbs, delays de très bonnes qualités. Les distortions sont moyennes, ainsi que les autres effets (phaser, ...). Il n'y a pas de compresseur.
Les sont ne sont absolument pas éditables sur micro. Par contre, tu peux les éditer dans la machine et bien sûr sauvegarder tes propres sons sur un micro.
Il existe beaucoups d'extensions, toutes les cartes ROM E-mu compatible proteus 2000 (une 15aine je crois)
Il y a un port USB que je n'utilise pas car le driver est pénible à installer et que les sauvegardes fonctionnent bien avec les prises midi.

La configuration général est bonne.
L'édition des sons n'est pas très facile, je l'utilise peu étant donné l'énorme banque de sons que je possède déjà.
Le manuel est bien.

En ce qui concerne les sons, ça dépend ce que vous chercher.
Les sons de rythmiques (basse, batteries) sont bons et nombreux. Les sons de piano sont très bien. Les sons d'orgues (hammond, B3, ...) tuent littérallement.
Par contre, je suis déçu par les sons d'instruments à cordes et à vent, ainsi que par les cuivres. Dans ce domaine, Roland fait beaucoup mieux...
Je qualifierai les effets de moyens mais bien adapté à la machine.
C'est une machine qui "sonne" mieux sur une grosse sono qu'en monitoring ou sur une chaine stéréo.